Det börjar att ploppa upp bilder på stjärnhimlen med landskap och byggnader lite överallt på nätet i Sverige just nu och många är tyvärr montage.
Man tar alltså en bild på himlen och en annan för förgrunden och lägger ihop dessa i ett program, exponeringen på himlen är betydligt längre än bilden för förgrunden.
Personligen gillar jag inte denna typ av montage.
Varför?
Jo, bland annat av att när jag rätt så nyligen lade upp en bild på en större fotosida i Sverige så kom frågor som "Är den fusk HDRad"?
Fusk HDRad???
Jag stod i en ruin i -22 grader under månljus som lyste upp byggnaden, så mycket HDR i den bilden.
Eller att andra ibland tror att mina bilder också är montage när de ser bilder på Vintergatan, när det i själva verket är en enda exponering.
En av mina favorit fotografer Jerry Day
http://www.darkskydreams.com/, som har inspirerat mig mycket, får alltid påpeka för besökare/kunder att hans bilder inte är manipulerade, utan äkta vara.
Det får förresten många TWAN medlemmar också göra.
Och priset tog nog personen som snodde en bild av Nattlysande moln tagen av mig och satte in en del av himlen i en annan bild på en vacker plats i mellanöstern, bilden publicerades världen över bla på NASA tills dess att det kom fram att det var fusk.